Eros on his win in the 4th chess WCH
Thibault de Vassal (2011-01-30)
Eros Riccio kindly accepted to answer a few questions on his win in the 4th FICGS chess WCH, and explained how one particular game influenced another one that he finally won:
- Hi Eros, first of all congratulations for your latest outstanding results at FICGS, you won the Freestyle tournament, now two chess championships in a row... When the privilege of the champion is to defend his title without playing the preliminary tournaments, you are involved in all championship cycles & a few regular tournaments, do you plan to avoid that anyone can even reach the championship final in the future? :-)
Thanks! I must admit that this is really a magic moment for me in chess... if you consider that despite my recent ICCF Grand Master Title, probably I will also soon win my third italian Correspondence Champion Title out of three participations in the Italian Final Tournaments. And now also this huge satisfaction of being the FICGS Champion! I look forward to seeing a new challenger soon, I wonder who he will be, but let me enjoy the next few months for now ;-)
- What are your impressions on the games? Did you have any strategy from the beginning to the end? Finally did it work or was there another factor? (without revealing your secrets, of course :))
The games in the opening were as I expected, all Najdorf Sicilians except one game where I played 1.d4. My goal was to win at least one game, so I tried different aggressive variations as White (6.Bg5, 6.f3, 6.Be3 and 6.h3) with the hope of catching Edward unprepared on at least one of these, but uff, he was very well prepared on each one of them! A curious thing is that my biggest chance of winning happened in a game where I had the Black pieces! So Edward had to take some risks in one of his games where he had Black (the games where he had White were already finished or all very drawish) he was forced to avoid an easy draw he had (the 6.h3 game) and eventually he lost that game. Happy of having reached my goal of winning at least one game, I accepted his draw offer in that other game (6.f3 e5 7.Nb3 Be6 8.Be3 Be7 9.Be2) where I had good winning chances.
- You probably noticed, like many correspondence chess players, that the hardware still fastly improves while chess engines are continuously getting stronger, particularly since that "supposed" clones of Rybka (some may be even stronger than Rybka herself) appeared in the race. Do you think that the rate of draws will be so high soon that it may definitely kill correspondence chess? Do you have any opinion on these new engines?
I think that despite the big improvement of Hardwares and engines, we are still very far (and we will still be in the next 5 years, hopefully) from a situation where all the games will most probably end in a draw. So I think we can enjoy correspondence chess for many more years in the future, even if of course the Draw percentage at the highest levels will be higher and higher.
- I remember that you were surprised to win your match against Alberto in the Candidates Final of the 5th cycle (the reason why you do not even have to defend your title this time), the WCH rules (particularly the co-existence of the round-robin tournament & knockout tournament) are obviously not well understood by all players, what do you think about this system and the tie in 8 games matches? Are there changes you'd like to see in the future?
Yes, I really was! We were both convinced that with all draws, the higher rated player would have won (Alberto was higher rated than me in that match). Anyway it was our fault, as we didn't read the rules carefully. I am not sure what changes could be done in the future... maybe this is anyway the best setup, no new ideas are coming to my mind right now.
- Do you have a few more words for Edward after these nice games? Maybe also for your future opponents? :)
It was a real pleasure for me to play him, not only for the interesting games we played, but also for the friendly chats we had during the exchanges of the moves. I hope to play him again in the future for a rematch.
- Thanks for your answers and congratulations again!
Welcome, and thanks ;-)
_________
It is very interesting to see that a even a player like Eros prefered to minimize the risks (avoiding mouse drops or whatever) as much as possible by accepting a draw in a game where he had winning chances. Correspondence chess is definitely not all about chess, that's probably the lesson.
Also it is reassuring to read that correspondence chess is NOT dead yet, nor soon :)
Eros Riccio vince il 4° Campionato mondiale di scacchi perCorrispondenza, organizzato dalla FICGS, battendo in finale il campione incarica, l’americano Edward Kotlyanskiy.
Dopo aver superato brillantementele fasi preliminari e la semifinale, il lucchese Eros Riccio ha affrontato indodici partite, come prevede il regolamento della FICGS per la finalissima, ilforte campione uscente Kotlyanskiy, battendolo col punteggio di 6,5 a5,5.
Lo scontro è stato assai duro einteressante e pieno di suspence fino alla fine, come è normale in così altilivelli, tanto che delle 12 partite disputate ben 11 sono finite in pareggio esolo nella dodicesima partita Riccio è riuscito a sconfiggere l’avversario e adaccaparrarsi la vittoria finale.
In una delle interviste nei forumscacchistici internazionali più importanti, è Eros in persona a spiegare il suostraordinario momento. “Devo ammettere – dice Eros, rispondendo ad una domandadello scacchista francese Thibault De Vassal, patron della FICGS, - che questoè davvero un periodo magico per me. Dopo aver ottenuto di recente il titolo diGrande Maestro Internazionale ICCF di scacchi per corrispondenza ed essereprimo in classifica e quindi favorito per il mio terzo titolo di campioneitaliano di scacchi per corrispondenza su tre partecipazioni, ecco questaenorme soddisfazione di essere diventato campione FICGS. Non vedo l’ora disfidare il prossimo pretendente, ma ora lasciatemi godere il titolo per un po’di tempo”.
Nel dicembre del 2010 Eros ha vintoanche la terza Ficgs Ches Freestyle Cup.
3° Torneo Internazionale "Città di Livorno" (dal sito ufficiale dell'ASIGC) Eros Riccio (CM FSI) 4° classificato, ha sconfitto 2 Maestri FIDE
|
|
|
Finale spettacolare per il 2° posto del torneo. Nell' ultimo turno la vittoria del GM Djuric (bianco) contro il Prima Nazionale Gazzarri era scontata, mentre ha destato molto interesse la sfida tra Eros Riccio ed il Maestro Internazionale Mrdja. La partita avrebbe dato il 2° posto al vincitore, mentre la patta avrebbe decretato il 3° posto per Riccio ed il 4° per il MI croato.
Eros Riccio ha comunque disputato uno splendido torneo, al 4° posto con un Bucholz altissimo, il più alto in assoluto, ha perso con il GM Djuric (il GM giocava pure con il bianco) ma ha battuto il M° FIDE Wagman ed il M° FIDE Sciortino classificatosi al 3° posto (ha perso solo con Riccio).
| Come si vede benissimo dalla foto, Eros Riccio (con il bianco) ad un certo punto della partita aveva assediato il Re nero con Donna e Torre (tocca al bianco muovere). Negli sviluppi della posizione non sarebbe stato difficile pattare, ma puntando alla vittoria il bianco ha tentato nuove vie, e Mrdja ha finito per ribaltare la situazione. | 
| | 
| Le prime due scacchiere dell'ultimo turno hanno polarizzato l'attenzione degli spettatori. In primo piano la partita tra il GM Stefan Djuric (a destra) e Leonardo Gazzarri, poi Eros Riccio e Milan Mrdja | |
Sfilata di maestri al torneo di Livorno
(dal Corriere di Lucca del 20 giugno 2007)
LIVORNO - Terzo torneo internazionale Città di Livorno. In gara molti talenti internazionali e quattro lucchesi.
E' in fase di svolgimento nella città labronica il 3° Torneo internazionale di scacchi Città di Livorno, che si concluderà nel prossimo weekend del 23 e 24.
Il torneo, che si svolge nella Sala degli Archi della Fortezza Nuova, ha un livello tecnico molto elevato. Partecipano, infatti, numerosi talenti dello scacchismo internazionale, come il grande maestro serbo Stefan Djuric, il maestro internazionale croato Milan Mrdja e i maestri Roman Hautala (finlandese) e Stuart Wagman (americano). Sono presenti anche molti scacchisti italiani, tra cui i lucchesi Eros Riccio, Roberto Corso, Francesco Frugoli e Oliver Valbuena.
Dopo il primo weekend, e quindi a metà torneo, sono in testa alla classifica Stefan Djuric, Milan Mrdja e Eros Riccio, tutti e tre con due punti e mezzo in tre partite. Seguono con due punti Francesco Frugoli, Leonardo Gazzarri, Massimo Sciortino e Roman Hautala. A un punto e mezzo sono Davide Contini, Andrea Raiano, Stuart Wagman, Ymer Vrami e Riccardo Franceschi. Quindi gli altri.
Assolutamente da seguire, alla ripresa della gara nel prossimo weekend, l'incontro in prima scacchiera tra Stefan Djuric ed Eros Riccio; ma non sono meno importanti le partite in seconda scacchiera tra Milan Mrdja e Massimo Sciortino e in terza tra Francesco Frugoli e Roman Hautala.
Saranno questi, infatti, gli scontri che delineeranno meglio la classifica per la vittoria finale nelle ultime due tornate di domenica prossima.
(dal sito Rybkachess - 27 aprile 2007 )
The Pal/CSS freestyle tournaments are a sort of unofficial world championship of centaur chess play, although correspondence chess players who pour dozens of hours of sweat into their masterpieces may object to this description. One thing is clear - the presence of a time control in the freestyle tournaments shifts the emphasis from art to sport.
The latest installment of this tournament, the 5th Pal/CSS Freestyle, took place March 23-25 and was won by Danish centaur-play specialist Dagh Nielsen. We had a chance to catch up also with a few of the participants.
Dagh Nielsen, alias Flying Saucers (Denmark); Jiri Dufek, alias Xakru; Etaoin Shrdlu (Czech Republic); Arno Nickel, alias Ciron (Germany); Eros Riccio, alias Rodo (Italy); Nelson Hernandez, alias Intagrand, Cato the Younger (USA + England); Jochen Rindfleisch, alias Kaputzze (Germany); Nick Carlin, alias Flying_fatman (USA); Nolan Denson, alias Elshaddai (USA).
(Nda: Quello che segue è il testo dell’intervista, della quale, esclusivamente per motivi di spazio, ho riportato, oltre alle domande di Vasik Rajlich, solo le risposte di Eros Riccio)
Vasik Rajlich: Can you tell us a bit more about yourself and your involvement in chess?
Eros Riccio: I started playing chess over the board at the age of 14 years, thanks to a friend who told me there was a chessclub in my city (Lucca) and in a few years I got a rating of 2100, which allowed me to take my first norm of National Master, but even now, after so many years, (I am 29 now) I am still trying to achieve my final norm to get the full "National Master Title". My current fide rating is 2175. I got my first computer with internet connection in 2000, and immediately started playing correspondence chess, first by normal (snail) mail, then by email, and now I prefer to only play on webserver. I have had very good results in these 6 years, in corr chess, in fact I am currently rated over 2500 ICCF and just achieved my Senior International Master title. About computer chess, I first discovered, in 2000, ICC, I used to play some games with computer there as centaur, and at the end of 2001 I got the fritz7 program that made me discover the great Playchess Server, which I preferred by far to ICC, and so I switched to engine room there, mostly
Vasik Rajlich: The first thing that jumps out when browsing through the games are the incredibly deep theoretical battles in the Najdorf. Many games follow the same first 20 moves. Are there objective reasons for this? Or is this mostly a matter of fashion?
Eros Riccio: well, Sicilian Najdorf is the most frequently played opening in chess, especially at high level, so I was not surprised to see so many of them in this freestyle. The theoretical battle also was great to see, everyone was so well prepared that I think some top level gm might steal some of the variation that were played there :-) I think the best Novelty might be Zacks' move in Rodo - Zacks game: 18.Kb1 Rxa2! (18.Kb1 seems to be a novelty for white too, even thought it has been played many times in playchess engine room, but after that move, I found no engine games that continued with 18...Rxa2!, that's why I consider the real novelty 18...Rxa2 and not 18.Kb1)
Vasik Rajlich: The Najdorf itself is disproportionately popular in these events, for both colors. What is it about this opening? And why do the relatively less well-prepared teams enter these battles?
Eros Riccio: besides the things I said above, I may add that playing a main line like Najdorf guarantees first of all a sound opening, it's well known that main lines are very hard to refute, and it's also well known that when black plays Sicilian, Najdorf especially, he has good winning chances and the games are not boring at all. For these reasons, probably, even some players that usually wouldn't play Najdorf as their main variation, might have tried it, relying also on the advantage of being able to check databases
Vasik Rajlich: Can you tell us a bit more about your method of opening preparation? What fraction of your prepared moves are going to stand the test of time? How much preparation time goes into this?
Eros Riccio: I am a firm believer of main lines. I always play them, unless I am trying to surprise my opponent. I repeat what I said before, there must be a reason why most of the top level players play them, they are sound and are formed by just the best moves that can be played! Every move of a main line follows the best principles of developing pieces, every move has a good plan to achieve. This may be true with sub lines also, but for example, a Nimzowitsch defense (1.e4 Nc6) will hardly allow black, with correct play by both colors, to find a good attack or just get a good position. This because 1...Nc6 simply doesn't follow at best the spirit of pieces development. Said this, I created about 4 years ago, my personal all manual opening book, I must confess that at first I inserted also some sub-openings like queen's gambit accepted, or modern Benoni as black after 1.d4, or Alekhine's defense after 1.e4, but just because I played those as human too and had fun in watching my engines play them too. But after some time I decided to abandon the personal fun, and gave up all the sublines and focused on Sicilian against 1.e4, and the Indians and semi Slav against 1.d4. As I said, I am working every day for some years on my book, what I do now that my main lines are well defined, is just watch my lost games (or games where I was out of book with a bad position), and find better moves to add (or realize which were the bad moves in book and mark them in red).
Vasik Rajlich: What are the most important qualities of a top centaur player?
Eros Riccio: He needs, like in all things, experience in the field. A Correspondence player, which is used to analyze with engines, has probably a big advantage. I completely agree with Ciron when he says Freestyle is like blitz Corr Chess. Of course, differently from corr games, the centaur player needs "cold blood", in order to avoid excitement which may lead to mouse slips with little time left on the clock. I was very impressed by the centaur operator of Cato the Younger, in his game vs. Flying Saucers. He demonstrated to have the "coldbloodness" I was talking about, I saw him play some of his moves, without mistakes, in a very difficult position, with only a few seconds left on the clock.
Vasik Rajlich: It's pretty evident now that a top centaur combination is stronger than an unassisted engine. How would you quantify this difference? By what margin could you win a match against the newest Rybka running on your strongest machine and using Noomen's latest RybkaII.ctg opening book?
Eros Riccio: the advantage(s) of the combination Human(s) + engine(s) is obvious: In general, an engine alone is "stupid". It plays random openings, wastes precious time on forced moves, stubbornly wants to play for the win, sometimes forcing the position and losing, when a draw would have been enough to qualify... so, relying on an automatic engine may be quite risky... a human instead, may control all those things which an engine can't. The only advantage of automatic engine I can see, is with little time left in difficult positions, as there is no risk of mouse slips and losing on time.
Vasik Rajlich: It's also pretty evident that many strong over-the-board players have trouble adapting to this format and play under the level of a standalone Rybka. What is the reason for this? Could one week of good training, supervised by a centaur-play specialist, overcome most of the problems? Or are there deeper issues, for example with the opening repertoires, etc?
Eros Riccio: Indeed, I don't understand why still so many players let their engine run alone, in important games, instead of playing themselves as centaur... I have no idea, maybe they just want to enjoy the game as kibitzers... we should ask them about this :-)
Vasik Rajlich: How well do you think Anand or Kramnik or Topalov would fare in the freestyle final without any engine assistance? How about the late-90s version of Garry Kasparov?
Eros Riccio: I think the freestyle tournament is by far the highest-level tournament ever! I think for sure the top GMs and even Kasparov in the late 90s wouldn't have been able to qualify for the finals.
Vasik Rajlich: Two players in the final, including GM Nickel, drew all of their games. Browsing these games doesn't reveal any especially drawish behavior. Is there some subtle reason for this? Or should it be viewed as a normal result?
Eros Riccio: The big quantity of draws, I think, are due to rybka. Rybka is just extremely good at defending even in very difficult positions.
Vasik Rajlich: On the other extreme, the winner of the tournament, Dagh Nielsen, won 3 games with black, all in ultra-sharp Najdorfs. Can this trend continue?
Eros Riccio: Flying Saucers was really impressive. What made the difference, in my opinion, was his excellent book preparation (mostly) and his experience as centaur.
Vasik Rajlich: It gets harder and harder to win games in these tournaments. The draw rate continues to sit at around 60 to 70%. The fight to qualify to the final for the top teams is mostly a fight against draws. Will changes to the format eventually be needed to deal with this issue?
Eros Riccio: I don't think so. Now with Rybka around, most players will continue to only draw, the strongest players will win one or two games more, and they will qualify. The standings will be very short, but I like it that way too. What I mean is the best players will still win, with more difficulties, but they still will. Draws may be seen as boring, but I think it's an unavoidable thing with general level of play improvement.
Vasik Rajlich: Are there any changes to the tournaments that you'd like to see? Feel free to mention anything - format, rules, tournament software, participant composition, etc.
Eros Riccio: The latest freestyle was excellently organized in my opinion, the only important thing the server should fix is, when one reconnects let's say after 15 minutes, the game should be resumed with the correct time on the clock.
Vasik Rajlich: Thank you for your time. Wish you good luck in the next Freestyle event!
|
E' ancora in pieno svolgimento il 2nd webchess open tournament group 2, organizzato dall'International Correspondence Chess Federation (ICCF) e diretto dal Webmaster americano Ralph Peter Marconi. Il torneo, iniziato il 15 giugno 2006, vede per ora in testa lo spagnolo Victor Penadès Ordaz, che ha già ultimato i suoi incontri ed ha realizzato complessivamente quattro punti e mezzo in sei partite, con tre vittorie e tre pareggi. Incalza al secondo posto l'italiano Eros Riccio con tre punti e mezzo su quattro, avendo ottenuto tre vittorie ed un pareggio, ma che deve giocare ancora due partite e può, in teoria, superare lo spagnolo. Al terzo posto, con due punti e mezzo, il finlandese Arto Heimonen, anch'egli con due incontri ancora da disputare; al quarto lo statunitense Michael G. Hayes con due punti in quattro partite; al quinto l'austriaco Fatih Celen, che ha realizzato un punto e mezzo in due partite, ma deve ancora disputarne quattro e, quindi, non sarebbe ancora tagliato fuori; al sesto lo scozzese Derek William Coope con solo un punto in quattro incontri, e all'ultimo posto lo slovacco Aljosa Tomazini, fermo a zero punti. |
| |
Il campione italiano Asigc, Eros Riccio, ha stravinto il torneo tematico Iccf Frankenstein - Dracula, iniziato il 10 marzo 2006 e diretto dal giapponese Hirokaz Onoda.
Con l'inusuale punteggio di 14 punti su 14, il giovane scacchista lucchese ha in pratica vinto tutte le partite disputate, surclassando gli avversari.
Alla finale di questo torneo, che si è sviluppato con i due gironi di andata e ritorno, hanno partecipato, oltre a Riccio: l'austriaco Adolf Vegjeleki, che si è classificato secondo con quattro punti di distacco, lo svedese Daniel Mena, il portoghese Manuel Pintor, lo spagnolo Alberto Ferrè Perez, lo svizzero Reto Moser, l'altro italiano Marino Serrajotto e l'olandese Jaap Niewold, ultimo in classifica.
|
Sono in corso i preliminari della XVII Olimpiade Iccf di scacchi, iniziati da oltre un anno. Nel gruppo cinque del primo settore, il lucchese Eros Riccio ha portato l’Italia in testa alla classifica provvisoria, a parità di punteggio con la Russia e la Lituania, avendo realizzato sei punti e mezzo in otto partite (5 vittorie e tre pareggi). Al quarto posto, con sei punti, si trova l’Austria, che precede di mezzo punto il Brasile e di un punto la Polonia. Israele è settimo con 4 punti, davanti a Hong Kong (3,5) e Cuba (3). Chiudono la Norvegia con 2 punti e il dottor Ole Jacobsen, che gioca con una squadra indipendente ed ha solo mezzo punto. Per quanto riguarda il vertice di questo gruppo, la posizione dell’Italia può solo migliorare perché, mentre la Russia e la Lituania hanno già giocato tutte le dieci partite in calendario, la nostra nazionale ne deve effettuare ancora due. A Eros Riccio, dunque, che rappresenta gli azzurri in questo gruppo, basta mezzo punto in due partite per condurre l’Italia da sola al primo posto; ma è opportuno che vinca entrambe le partite per contribuire a migliorare la classifica generale della nostra nazionale. Per la cronaca, lo scacchista lucchese ha battuto il brasiliano Alfredo Dutra, il lituano Zilvinas Lapeginas, la israeliana Luba Danielovna Kristol, nonché Christopher Sham di Hong Kong e il polacco Zdzislaw Nowak; ha invece pareggiato con il norvegese Oystein Brekke, il russo e l’austriaco Helmut Grabner. Gli scacchisti italiani degli altri cinque gruppi sono: Nicola Latronico, anch’egli al primo posto nel primo gruppo con tre vittorie, sei pareggi e una partita da giocare; Giorgio Ruggeri Laderchi, quinto nel secondo gruppo con una vittoria, otto pareggi e una sconfitta; Claudio Cesetti, terzo nel terzo gruppo con 3 vittorie, 5 pareggi e 2 partite da giocare ; Alberto Dosi, terzo nel quarto gruppo con 4 vittorie, 4 pareggi e 2 partite da giocare, e infine Secondo Geriga, che è purtroppo undicesimo nel sesto gruppo con tre pareggi e tre sconfitte e sta compromettendo la classifica generale degli azzurri, ma che può ancora recuperare posizioni, avendo cinque partite da giocare. La classifica generale provvisoria delle nazionali di questo primo settore del preliminare olimpico, comprendente i risultati di tutti e sei i gruppi, è la seguente: Brasile 34 punti, Austria 31,5, Russia e Italia 30,5, Norvegia 29, Lituania e Polonia 25, Cuba 22, Israele 20,5, Hong Kong 17 e la squadra indipendente 12,5. |
Gli scacchisti al "Country Club
Oggi consiglio nazionale e premi
(da La Nazione del 19 maggio 2007)
Il Consiglio nazionale dell'Associazione scacchistica italiana giocatori per corrispondenza e le premiazioni dei vincitori dei vari campionati si terranno oggi e domani al "Country Club" di Gragnano.
La sede è stata scelta per la prima volta in Lucchesia per i prestigiosi risultati ottenuti dallo scacchista Eros Riccio, che nell'occasione sarà premiato quale 54° campione italiano assoluto.
SCACCHI - Riccio diventa maestro internazionale senior
(da La Nazione di venerdì 15 dicembre 2006)
Lo scacchista luchese Eros Riccio è finalmente riuscito a fregiarsi del prestigioso titolo di Maestro Internazionale Senior di scacchi dell’ICCF.
Si è appena concluso, infatti, il torneo internazionale “E. Grandmaster Norm”. Il campione lucchese ha dovuto tirar fuori tutto il suo carattere e la sua classe per competere con avversari di primo piano, come il tedesco Wolfgang Blank, il brasiliano Joao Carlos de Oliveira, l’olandese J. Hans van Unen, lo svizzero Adolf Gysi, il rumeno Daniel Cinca e altri ancora.
Riccio campione
(da La Nazione del 6 aprile 2007)
Eros Riccio ha vinto il primo torneo nazionale di scacchi open webserver dell’Asigc.
Dopo quindici mesi di appassionante duello con il maestro internazionale napoletano Aniello Tucci, che pareggiando nell’ultima partita si è dovuto accontentare del secondo posto a mezzo punto di distacco, lo scacchista lucchese ha raggiunto il podio più alto del 1° Italian Webserver open Tournement, che è iniziato il 15 dicembre 2005 ed è stato il primo di questo tipo in Italia.
Riccio ha conquistato 11 punti su 14, realizzando 8 vittorie e 6 pareggi e non subendo sconfitte.
(da wikipedia)
Eros Riccio (Lucca, 1 dicembre 1977) è un giocatore di scacchi italiano.
Impara a giocare a scacchi grazie a suo padre all’età di 6 anni. A 14 si iscrive ad un circolo della sua città e acquisisce la categoria di prima sociale.
Al torneo di Lucca del 1993 conquista la terza categoria nazionale e l’anno successivo vince il torneo di categoria e ottiene la seconda nazionale.
Passa in prima nazionale nel 1996 e partecipa a numerosi tornei in tutta Italia, compreso il campionato italiano Under 20.
Raggiunto il titolo di Candidato Maestro al torneo di Imperia, conquista la prima norma di Maestro a Santa Margherita Ligure, la seconda a Montecatini Terme, ma non la terza a Porto San Giorgio; ottiene tuttavia l’elo Fide. Vince numerosi tornei sociali, tematici e di categoria.
Nel 2001 fonda, con Roberto Corso ed altri, l’Associazione Scacchisti Indipendenti.
Nel 2002 vince il torneo semilampo “Centro Luna” di Sarzana e, iscritto all’Asigc, si distingue in vari tornei internazionali con la nazionale italiana. Nella sfida Italia - Resto del Mondo, batte il maestro argentino Koziel.
Nel 2004 partecipa in Israele al 12° campionato del mondo di scacchi per computer e, col suo Book di aperture e il programma Falcon, ottiene un buon settimo posto.
Nel 2005 è campione italiano assoluto di scacchi per e-mail.
Nel 2006 diventa il 54° campione italiano assoluto di scacchi per corrispondenza, partecipa a Torino al 14° campionato del mondo di scacchi per computer, piazzandosi al 5° posto con Diep, vince il girone 4 della Champions League B ICCF guidando la squadra italiana Blue Team e conquista il titolo ICCF di Maestro Internazionale Senior.
Nel 2007 vince il primo torneo italiano open webserver.
Si sta facendo sempre più appassionante il Primo Torneo Italiano Open
Webserver che, iniziato il 15 dicembre 2005, è ormai in dirittura
d'arrivo. Al torneo, ancora molto incerto, partecipano 15 scacchisti
italiani e tra essi vi è anche il lucchese Eros Riccio. Allo sprint
finale, infatti, sono ben cinque gli scacchisti che possono ancora
contendersi il primo titolo italiano di questa categoria. Per il
momento sono in testa Eros Riccio e il napoletano Aniello Tucci,
entrambi a 10 punti con sette vittorie, sei pareggi, nessuna sconfitta
e una sola partita ancora da giocare. I due, però, sono tallonati a 9
punti dal massese Giuseppe Pezzica, che ha ottenuto sei vittorie, sei
pareggi, una sola sconfitta ed ha anch'egli ancora una partita da
giocare. Ma in lizza sono rimasti anche Andrea Agomeri di Frosinone,
che pur essendo quarto ad 8 punti, deve ancora giocare ben tre partite
e quindi, se dovesse vincerle tutte, potrebbe balzare in testa con
undici punti; e almeno in teoria, anche l'astigiano Mario Versili,
quinto ad 8 punti e due incontri da disputare.
In questo momento il nostro Riccio se la sta vedendo con il milanese
Marco Caressa, che è solo quattordicesimo e non ha più nulla da dire
al torneo, mentre il Tucci è impegnato in una sfida più delicata con
lo stesso Agomeri e Giuseppe Pezzica sta chiudendo proprio contro
Mario Versili.
Facendo un "in bocca al lupo" allo scacchista lucchese, stiamo dunque
a vedere chi sarà il Primo Campione Italiano Open Webserver e se, in
caso di perfetta parità, dovrà essere deciso con uno o più spareggi.
La squadra italiana BLUE TEAM, capitanata dal lucchese Eros Riccio, ha vinto il gruppo 4 della Champions League B di scacchi dell'ICCF (International Correspondence Chess Federation) con il punteggio complessivo di 25,5 punti. Al secondo e al terzo posto, a mezzo punto di distacco, si sono classificate due squadre tedesche, la SV Signal-Iduna e la HSG Uni Rostock, mentre al quarto posto, ma distanziati di ben 3,5 punti, troviamo gli ucraini del CCF Ukraine; solo ottavi e molto deludenti i russi della Novokuznetsk che si sono fermati a quota 17.
Il quartetto azzurro dei Blue Team era composto dai seguenti scacchisti: in prima scacchiera Eros Riccio, capitano della squadra; in seconda scacchiera il massese Giuseppe Pezzica, in terza Piero Alderisio di Roma e in quarta Vito De Bari di Molfetta.
La rappresentativa italiana, che ha ottenuto complessivamente 15 vittorie, 21 pareggi e solo 4 sconfitte, con la vittoria nel suo girone ha acquisito il diritto a partecipare alla Champions League di serie A che si svolgerà nel prossimo anno.
Si è concluso il sesto torneo sociale dell'associazione scacchisti indipendenti, che si è svolto a Lucca nella prima metà del 2006. Lo ha vinto Eros Riccio, il quale ha perso una sola partita, quella con Oliver Valbuena, scacchista di prima categoria nazionale, ed ha vinto tutte le altre.
Al secondo posto si è piazzato il candidato maestro Francesco Frugoli, che ha perso soltanto con Riccio, ha pareggiato con Corso e ha vinto tutti gli altri incontri, classificandosi a solo mezzo punto di distacco dal vincitore.
Al terzo posto c'è Roberto Corso, presidente dell'associazione scacchistica, che ha perso con Riccio e Valbuena, pareggiato con Frugoli e vinto le altre partite.
Solo quarto Oliver Valbuena, il quale era partito benissimo battendo sia Eros Riccio che Roberto Corso, ma ha poi sprecato le sue possibilità di vittoria finale perdendo con Francesco Frugoli e Marco Del Papa e pareggiando con Augusto Nazario e Massimo Margheritini.
Augusto Nazario è quinto. Da rimarcare il sesto posto di Marco Del Papa, che è risultato il primo degli esordienti.
Ottimo il piazzamento dello scacchista lucchese Eros Riccio
Si è concluso il 14° campionato del mondo di scacchi per computer, che si è svolto a Torino dal 25 maggio al 1° giugno e che ha avuto tra i protagonisti anche lo scacchista lucchese Eros Riccio.
La vittoria finale del torneo, che ha visto in competizione 18 programmi provenienti da ogni parte del pianeta, è andata al programma israeliano Junior, che con sette vittorie e quattro pareggi ha totalizzato 9 punti su 11, rimanendo imbattuto e laureandosi campione del mondo 2006.
Al secondo e al terzo posto, a solo mezzo punto di distacco (8,5 punti), si sono piazzati il tedesco Shredder e il russo Rajlich, mentre il programma americano Zappa, che aveva vinto il mondiale dell'anno scorso a Reykjavik in Islanda, si è dovuto accontentare del quarto posto con il punteggio di 7,5.
Alle spalle di questi quattro mostri sacri, troviamo al quinto posto, a pari punti con Spike e Jonny, il programma olandese Diep, che è quello che è stato condotto dal nostro Eros Riccio.
Con cinque vittorie (contro Fibchess, Lion, Delfi, Etabeta e Isichess), tre pareggi (notevoli quelli ottenuti contro Junior, campione del mondo 2006, e contro Zappa, campione del mondo 2005) e tre sconfitte (con Shredder, Rajlich e Crafty), lo scacchista lucchese ha quindi realizzato 6,5 punti, ottenendo un ottimo piazzamento e migliorando anche la buona posizione ottenuta due anni fa in Israele (l'anno scorso in Islanda non ha partecipato), quando si classificò al settimo posto.
Lucca, 2 giugno 2006
WCCC 
EROS RICCIO A TORINO PER IL CAMPIONATO DEL MONDO DI SCACCHI PER COMPUTER
Lo scacchista lucchese Eros Riccio è a Torino per partecipare al quattordicesimo campionato del mondo di scacchi per computer.
Il torneo, che è organizzato dall'International Computer Games Association e che ha come scopo principale quello di verificare e far conoscere gli eccezionali progressi compiuti nel mondo dai migliori software scacchistici, si tiene quest'anno nella capitale piemontese dal 25 maggio al 1° giugno.
Lo scacchista lucchese ha già partecipato ad un altro campionato del mondo di scacchi per computer, quello del 2004 che si è svolto in Israele presso la Bar-Ilan University di Ramat Gan (Tel Aviv), piazzandosi al settimo posto col programma "Falcon" dell'israeliano Omid Tabibi.
E' la prima volta che un World Computer Chess Championship si svolge in una città italiana ed Eros Riccio non poteva perdersi un appuntamento così prestigioso e partecipa al torneo mondiale di Torino con il suo "personal book" delle aperture in collaborazione con l'affermato programma "Diep", creato dall'olandese Vincent Diepeveen.
Lucca, 24 maggio 2006
Scacchi: Riccio si laurea campione
(da La Nazione - 27 dicembre 2005)
Lo scacchista lucchese Eros Riccio ha vinto la fase finale del 54° campionato nazionale di scacchi per corrispondenza e si è laureato campione italiano assoluto anche in questa disciplina.
Dopo ben due anni di duri scontri (tanto è durata la fase finale del campionato italiano), con il punteggio di 10,5 su 14 partite, ottenuto con sette vittorie, sette pareggi e nessuna sconfitta, l'ha spuntata sugli altri 14 finalisti, dando a tutti un ampio distacco.
Vincitore l'anno scorso del campionato italiano assoluto per e-mail, Riccio, unico toscano in lizza, si è dovuto cimentare nella finale di questo torneo contro avversari molto quotati, come i maestri internazionali senior Giorgio Ruggeri Laderchi e Enrico Borroni e con scacchisti del calibro di Giorgio Baiocchi, Guido Bresadola, Lorenzo Castellano, Mario Bellegotti, Alfredo Lupo, Mario Versili e Alberto Colombo, tutti maestri internazionali, alcuni dei quali con elo iccf (International Correspondence Chess Federation) superiore ai 2500 punti.
L'ultimo giocatore a cedere le armi è stato il maestro senior Giovanni Lava, che può vantare un elo iccf di ben 2536 punti, uno dei più alti del torneo. Lava, dopo un'estenuante e appassionata partita, che è durata più di un anno, alla fine si è dovuto accontentare di un pareggio che ha dato al nostro scacchista la certezza matematica della vittoria finale.
Per la cronaca, il campione lucchese ha vinto contro Enrico Borroni di Novara, Guido Bresadola di Milano, Alberto Colombo di Varese, Alfredo Lupo e Raffaele Niro di Napoli, Umberto Pannullo di Vicenza e Giuseppe Santoro di Chieti; ha invece pareggiato con Giorgio Ruggeri Laderchi di Viterbo, Giovanni Lava, Giorgio Baiocchi e Lorenzo Castellano di Roma, Mario Bellegotti di Como, Salvatore Giannetto di Milano e Mario Versili di Asti.
Scacchi email - Eros Riccio è tricolore
(dal Tirreno e dal Corriere di Lucca - 22 marzo 2005)
Eros Riccio ha vinto il settimo campionato italiano e-mail assoluto di scacchi.
Con il punteggio di 6,5 su 8, pari ad una percentuale dell'81,25, il campione lucchese si è imposto sugli altri otto finalisti italiani con cinque vittorie e tre pareggi, senza subire nessuna sconfitta. Al secondo posto, ad un punto di distanza, si è classificato Nicola Latronico, mentre la terza piazza è stata conquistata, con due punti di distacco, da Pierangelo Turati.
Con questa importante vittoria Riccio ha anche acquisito il prestigioso titolo di Maestro Senior dell'Asigc (Associazione scacchistica italiana giocatori per corrispondenza).
Lo scacchista lucchese, unico rappresentante della Toscana, è attualmente impegnato nella fase finale del 54esimo campionato italiano assoluto di scacchi per corrispondenza.
Per quanto riguarda gli impegni internazionali, dopo aver partecipato nel luglio dell'anno scorso al campionato del mondo di scacchi per computer in Israele, continua l'impegno con la nazionale italiana.
Dopo aver battuto Koziel nell'incontro Italia - Resto del Mondo, nella gara Italia - Finlandia ha conquistato il suo punto per l'Italia, prima pareggiando e poi battendo il finlandese Taisto Koskela. Nella partita Italia - Francia se la sta vedendo ora (la partita è in corso) con lo scacchista Patrich Thirion.
I risultati internazionali gli hanno consentito di conquistare la prima norma di Maestro Internazionale Senior. Per acquisire definitivamente questo titolo, però, è necessario conquistare una seconda norma ed è per tale scopo che attualmente sta partecipando al torneo Grand Master Norm.
Riccio settimo ai mondiali di scacchi per computer
(da Il Tirreno - 17 luglio 2004)
Si è conclusa l'avventura dello scacchista Eros Riccio in Israele dove
ha partecipato al campionato del mondo di scacchi per computer.
Il programma Falcon, guidato da lui e dall'autore Omin David Tabibi,
si è classificato al settimo posto guadagnando tre posizioni rispetto al
precedente mondiale.
Il torneo era cominciato molto bene e, dopo il settimo incontro, Falcon era
ad un solo punto da Junior, che era primo in classifica, e aveva la
possibilità di raggiungerlo nello scontro diretto.
Tabibi e Riccio hanno perso quella partita e Junior ha preso il largo e ha
vinto il campionato.
Rimane la soddisfazione di aver pareggiato nell'ultimo incontro con il
fortissimo Shredder (che a causa di quel pareggio ha perso la possibilità di
agganciare Junior ed è giunto secondo) e di aver vinto contro Fritz, altro
favorito della vigilia.
A Riccio la soddisfazione di aver partecipato con il suo "book"
per la prima volta a un mondiale.
Scacchi, lucchese alla sfida con il computer
(da La Nazione - 22 giugno 2004)
Eros Riccio parteciperà al prossimo campionato del mondo di scacchi per
computer.
Organizzato dalla Bar Ilan University, il campionato si terrà in Israele, a
Ramat-Gan. nei pressi di Tel Aviv, dal 4 al 12 luglio. E' un
importantissimo riconoscimento internazionale per il forte campione di
scacchi lucchese, scelto per collaborare con l'autore,
l'israeliano David Tabibi, nella guida del programma
"Falcon" che parteciperà alla competizione mondiale.
il direttore del torneo WCCC (World Computer Chess Championship), che è
giunto quest'anno alla dodicesima edizione, sarà il professor Jaap Van
De Herik del Computer Science Department dell'università di
Maastricht.
Alla guida di Falcon, Riccio e Tabibi dovranno dunque vedersela con i
campioni che guideranno i migliori programmi di scacchi del mondo: dallo
statunitense Crafty di R. Hyatt, all'inglese
Woodpusher di J. Hamlen, dal tedesco Parsos di
R. Huber agli israeliani Junior di A. Ban e S. Bushinsky e
Movei di U. Blass, dall'olandese Diep di
V. Diepeveen allo spagnolo Fibchess di G.B. Garcia, dal belga
Deep Sjeng di G.C. Pascutto al francese Grazy
Bishop di R. Coulom.
Dovranno cercare di contrastare soprattutto il forte programma
Fritz di F. Morsch e M. Feist e il tedesco
Shredder di S. Meyer-Kahlen, che ha vinto il campionato del
mondo di scacchi per computer l'anno scorso a Graz in Austria,
battendo nello spareggio finale proprio Fritz, dopo un appassionante duello.
|
Il Gambetto di Donna Accettato - Variante Centrale: 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 Cc6! |
di Eros Riccio |
| |
Nel Gambetto di Donna Accettato, e cioè 1.d4 d5 2.c4 dxc4, il Bianco dispone di due piani di gioco principali, può scegliere di continuare con 3.Cf3, e dopo 3…Cf6 4.e3 e6 5.Axc4 c5 6.0-0 a6 si arriva alla variante principale, oppure può scegliere di occupare immediatamente il centro con l’immediata 3.e4. Questa è la variante centrale di cui ci occuperemo, o meglio, ci occuperemo della variante che gioco io col Nero, ovvero 3…Cc6. Con questa spinta il Bianco si pronuncia subito al centro, affiancando appena ne ha la possibilità i suoi pedoni centrali. A differenza delle linee con 3.Cf3, è molto più tattica e ricca di sorprese, e infatti nell’ottimo libro di Chris Ward, The Queen’s Gambit Accepted da cui ho preso spunto, l’autore afferma che se il Gambetto di Donna verrà mai confutato, il Bianco per farlo giocherà la variante centrale!. Questo ovviamente non vuol dire che il Nero è perduto già alla terza mossa, questo vuol dire che questa linea conduce a un gioco appunto molto tagliente e ancora abbastanza inesplorato dalla teoria. Dopo 3.e4 il Nero ha la scelta tra cinque mosse principali: 3…b5; mossa da computer, che tenta senza successo di mantenere il pedone in più. Il Bianco dopo 4.a4! per un bel po’ di tempo non lascerà tregua al Nero, che si trova costretto a difendere il pedone b5 con la mossa 4…c6 (ad 4…a6 segue 5.axb5 e il nero non può ricatturare per la Torre a8 inchiodata), ma il Bianco continuerà a dar fastidio con 5.b3! 3…e5; la mossa più giocata ma che a me a dire la verità non piace, dato che conduce in alcune varianti al veloce cambio delle Donne. 3…c5; stesso discorso di sopra; come avrete capito, sebbene il Nero reagisca subito contro il centro del Bianco, l’idea di cambiare presto le Donne mi dà fastidio. 3…Cf6; mossa interessante, che può condurre a impianti simili alla Siciliana variante alapin (1.e4 c5 2.c3 Cf6 3.e5 Cd5) o alla difesa Alekhine (1.e4 Cf6 2.e5 Cd5) e che ho quindi investigato (perché io contro 1.e4 gioco appunto la difesa Alekhine!) ma alla fine mi sono deciso per la quinta possibilità a disposizione del Nero. 3…Cc6! Questa è la mossa che mi ha attratto da subito. Ho trovato in lei i requisiti che cercavo, e cioè evita il cambio precoce delle donne, è poco esplorata dalla teoria (il che vuol dire che l’avversario studierà meglio le mosse principali 3…c5 e 3…e5) e offre un gioco davvero interessante. Dopo questa veloce introduzione, possiamo passare alle varianti: 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 Cc6! A volte i punti esclamativi che metterò saranno un po’ esagerati, ma serviranno a far capire meglio l’importanza che hanno per me tali mosse. Il Bianco ora ha a disposizione tre mosse: A) 4.Cf3 B) 4.Ae3 C) 4.d5 Vediamole una per una: A) 4.Cf3 questa mossa si attiene al consiglio “è meglio sviluppare prima i Cavalli degli Alfieri”. 4…Ag4 5.Axc4 5.d5 Ce5 6.Af4 Cg6 E dopo la ritirata dell’Alfiere in e3 o in g3 il Nero proseguirà con 7…e5! E terminerà il suo sviluppo con a6-Ad6-Cf6-0-0, raggiungendo una posizione che si può ottenere anche con altre varianti del Bianco. 5…e6! Questa mossa para le minacce del Bianco 5.Db3 e 5.Axf7+ Rxf7 6.Cg5+. 6.d5 oppure 6.Ae3 Axf3 7.gxf3 Df6! 8.Ab5 Ab4+ 9.Cc3 Cge7 e il Nero può scegliere poi di arroccare lungo o corto con leggero vantaggio, e ancora, la variante 6.Ab5 Cge7! 7.Cbd2 a6 8.Ae2 Cg6 9.h3 Axf3 10.Cxf3 Ch4! 11.d5 exd5 12.exd5 Cxf3+ 13.Axf3 Ce5 14.0-0 Ad6 15.Ae2 0-0 e il Nero ha una posizione molto confortevole, dato che il Bianco dovrà preoccuparsi del pedone d5 isolato. 6…exd5 7.Axd5 Df6! Dalla partita Ward–Baburin, Isle of Man 1997. E’ interessante il commento di Ward a questo punto, che racconta che il suo avversario ha confessato che “l’amico Fritz” è stato “largamente responsabile” per questa mossa, che al tempo della partita era una novità teorica. 8.Da4?! La continuazione della partita. Nelle analisi successive, Baburin ha suggerito la tranquilla 8.Db3 Ab4+ 9.Ad2 Axf3 10.Dxf3 Cd4 11.Dd3 Axd2+ 12.Cxd2 e la “pazzerella” 8.Cc3 Ab4 9.h3 Axf3 10.Dxf3 Cd4 11.Dd3 c6 12.0-0 Td8 13.e5 Dxe5 14.Axf7+ Rxf7 15.Dc4+ De6 16.Dxb4 Cc2 17.Df4+ Cf6 18.Tb1 con pari chances. 8…Axf3 9.Axc6+bxc6! Non conviene cambiare le donne, dato che quella Nera è più attiva. 10.gxf3 Ac5 11.Cc3 Ce7 Il Bianco ha dei problemi per i pedoni “f” e per il Re non al sicuro. 12.f4 0-0 13.Dc4 Ab6 14.Ad2 Tad8 15.0-0-0 Axf2 16.Ce2 Txd2! 17.Txd2 Ae3 18.Dd3 Axd2+ 19.Dxd2 Cg6 20.Td1 Dh4! Il pedone doppiato in c6 non ha molta importanza, il Nero lo lascia al suo destino e cerca di approfittare delle debolezze sul lato di Re. 21.f5 Ce5 22.Df4 Df6! In partita il Bianco ha giocato 22…De7 (ma comunque il Nero è riuscito ugualmente a vincere) e il Bianco ha approfittato di questa imprecisione con 23.f6! Creando all’avversario un altro pedone doppiato. La mossa del testo evita questa possibilità per il Bianco e lascia il Nero in posizione superiore. B) 4.Ae3 Il Bianco sviluppa prima l’Alfiere del Cavallo per evitare l’inchiodatura 4…Ag4. 4…Cf6 5.Cc3 5.f3 e5 6.d5 Ce7! 7.Axc4 a6 per impedire lo scacco d’alfiere in b5 8.Ce2 Cg6 9.0-0 Ad6 10.Cbc3 0-0 Il Nero ha raggiunto una posizione che a me piace molto. Il suo piano di gioco potrebbe essere Ch5-f4-Dh4-f5 con forte attacco sul Re nemico. e5 6.d5 Ca5! Dalla partita Illescas-Sadler, Linares 1995. L’alternativa 6…Ce7 è pure interessante, e anzi dovrebbe essere la mossa da inserire nel mio repertorio, dato che dopo 7.Axc4 a6 8.Cf3 Cg6 9.h3 Ad6 10.0-0 0-0 siamo rientrati in un impianto (quello già citato sopra con forte attacco al Re nemico) che si può ottenere anche da altri ordini di mosse (vedi la variante 4.d5). Tuttavia, la tentazione di vedere se il Bianco entrerà nella variante che vedremo, mi ha fatto optare per questa mossa. 7.Cf3 Purtroppo esiste anche 7.Da4+ c6 8.dxc6 (8.b4? cxb3 9.axb3 b5 10.Dxa5 Dxa5 11.Txa5 Ab4 con vantaggio netto per il Nero) 8…Cxc6 9.Axc4 Ab4 10.Cf3 0-0 11.0-0 Axc3 12.bxc3 Cxe4 13.Axf7+ Txf7 14.Dxe4 Af5 con parità. Ma torniamo alla “nostra” variante! 7.Cf3 Ad6 8.Da4+ 8.Cd2 incorre in 8…Cg4! 8…Ad7! Eccoci, questa e la prossima mossa sono “le Mosse”. 9.Dxa5 a6!! Ed ecco l’unica mossa da due punti esclamativi tra tutte queste varianti! L’idea del Nero è semplicemente di intrappolare la Donna Bianca con b6! In partita, il Bianco ha giocato 10.Cb1?? e dopo 10…Cxe4 11.Rd1 c3! Il Bianco ha abbandonato, pur avendo una posizione ancora non chiaramente persa… chissà, forse è stata la mossa 9…a6!! A confonderlo completamente! Una novità teorica tra Grandi Maestri può avere anche questo effetto! Il gioco avrebbe potuto proseguire così: 12.b4 b6 13.Da3 a5 14.Ad3 axb4 15.Dc1 Cc5 con chiaro vantaggio per il Nero. Ma torniamo indietro alla decima mossa del Bianco, e vediamo le altre possibilità: A) 10.Ca4 De7! 11.a3 (11.0-0-0?! Ab4 12.Dxc7 Axa4 13.Dxc7+ Rxe7 è semplicemente superiore per il Nero) Cxe4 12.Axc4 b5 13.Ad3 Cf6 14.Cc3 e4 15.Cxb5 (o 15.Cxe4 Cxe4 16.0-0 0-0 e il Nero sta bene) 15…exf3 16.Cxc7+ Axc7 17.Dxc7 fxg2 18.Tg1 0-0 con posizione a doppio taglio. B) 10.b4 b6! 11.Da3 a5! Dopodiché sia 12.Db2 axb4 13.Cd1 b5 che 12.Dc1 axb4 13.Ce2 Cxe4 14.Dxc4 f5 15.Cg3 Cf6 16.Ag5 h6 17.Axf6 Dxf6 lasciano il Bianco nella posizione più confortevole, sebbene abbia soltanto due pedoni per il pezzo. C) 10.Axc4!? Questa è la mossa giocata da Karpov contro Lautier a Montecarlo nel 1996. L’idea è di rassegnarsi alla perdita della Donna, ma in cambio di pedone, torre e pezzo leggero. La partita è continuata così: 10…b6 11.Dxa6 Txa6 12.Axa6 0-0 13.0-0 Cg4 14.Ad2 f5 ed è finita patta alla 57 mossa. D) 4.d5 Questa mossa può sembrare a prima vista abbastanza tentatrice, ma in realtà è probabilmente la peggiore delle tre possibilità. 4…Ce5 5.Cc3 le alternative sono: 5.Af4 Cg6 6.Ag3 e5! 7.Axc4 a6 e ancora una volta si raggiunge la posizione in cui il Nero arroccherà corto e organizzerà un attacco sul lato di Re nemico con mosse tipo Ad6-Cf6-0-0-Ch5-Cf4-Dh4-f5 5.Dd4 Cg6! (o anche semplicemente 5…Cd3+ 6.Axd3 cxd3 7.Dxd3 e ora 7…e6 o 7…c6 per aprire la posizione a favore della coppia degli Alfieri rimasta al Nero) 6.Axc4 e5! 7.Dd3 a6 e sapete già da voi in cosa si rientra! 5…Cf6 6.Dd4 Cg6 7.Dxc4 e5! 8.Ag5 Il Nero ha compenso nella variante 8.dxe6 Axe6 9.Db5+ Ad7 10.Dxb7 Ac5. 8…a6! Ed eccoci per l’ennesima volta nel tipo di variante citata sopra. E’ interessante comunque anche l’idea che c’è nel libro di Ward; viene riportata la partita Romanishin-Sadler, Altensteig 1992, che continua in questo modo dopo 8.Ag5: 8…Ad6 9.Da4+ Rf8! L’idea è non cambiare il forte Alfiere campochiaro dopo 9…Ad7 10.Ab5. Il Re in f8 non corre gravi pericoli data la posizione chiusa, e inoltre la Torre in h8 può tornare utile ad esempio dopo h5. 10.Cf3 h6 11.Ad2 a6 l’idea è ovviamente il controllo della casella b5. 12.Ae2 Ad7 13.Dc2 De7 14.0-0 Cf4 15.Axf4 exf4 16.Tac1 Cg4 17.Cb1 c5 18.Cbd2 b5 19.a4 g6 non 19…b4? Che concederebbe la casella c4 a un Cavallo nemico. 20.h3 h5!? 21.Tfe1 La torre in h8 sarebbe diventata protagonista dopo 21.hxg4?! hxg4 22.Ce1? Dh4 23.f3 g3 21…c4 22.e5 Cxe5 23.Cxe5 Dxe5 24.Axc4 patta. |
di Eros Riccio |
| |
La difesa Alekhine si verifica dopo le mosse 1.e4 Cf6. Può essere definita una difesa ipermoderna, poiché l’idea del Nero è quella di attirare verso di se i pedoni nemici, senza preoccuparsi della lotta per la conquista del centro. Che vengano pure avanti! La nostra idea sarà quella di distruggerli, punendoli per la loro presunzione. A prima vista può sembrare che il Bianco guadagni innumerevoli tempi, mentre il Nero non fa altro che scappare con il Cavallo, ma in realtà, tali spinte di pedoni non possono essere considerate vere e proprie mosse di sviluppo, dato che non vengono mossi pezzi, e inoltre va ricordato che i pedoni una volta spinti non tornano indietro, e le debolezze che si lasciano dietro presto o tardi si faranno sentire. Facciamo subito un esempio: dopo 1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.c4 Cb6 4.c5 Cd5 il Bianco ha fatto 4 mosse consecutive di pedoni, e il Nero 4 consecutive di Cavallo! Il Bianco continua con una quinta mossa di pedoni: 5.d4 chissà cosa passerà per la mente adesso all’ipotetico conduttore dei pezzi bianchi un po’ alle prime armi; magari penserà: -Perbacco! Guarda questo poveraccio del mio avversario! Non sa proprio giocare! Non fa che scappare con il Cavallo, mentre io coi miei pedoni gli sto saltando addosso! La realtà è un po’ diversa, comunque. Infatti al Nero basta ora una singola modesta spinta di pedone per disilludere quei tre villani aggressivi: 5…d6! E i pedoni bianchi si rendono conto di essere arrivati a un punto morto, fermati da un misero pedoncino che ha fatto solo un passettino, e i pezzi dietro di loro non faranno che insultarli per le loro bravate che altro non hanno ottenuto se non debolezze nello schieramento bianco. (ricordiamo che si chiama casella debole una casella che non può più essere controllata da un pedone). Dopo questa introduzione alla mia “amica Alekhine”, passiamo a guardare le varianti che ho incluso nel mio repertorio: 1.e4 Cf6 2.e5 La Difesa Alekhine vera e propria si raggiunge dopo questa mossa. Il Bianco può “rifiutare” l’Alekhine giocando 2.Cc3, dopodiché il Nero può decidere se preferisce rientrare in una Partita Viennese con 2…e5 o continuare con 2…d5, senza problemi in entrambi i casi. 2…Cd5. A questo punto il Bianco, oltre alla principale 3.d4, può scegliere una variante simile a quella che ho messo nell’introduzione, la così chiamata “Hunt Variation” che andiamo a vedere subito: 1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.c4 Cb6 4.c5 Cd5 ora il Bianco può continuare con 5.Ac4 o con Cc3. Io ho trovato il modo di giocare su entrambe le mosse sempre la stessa variante, che consiste nell’impianto e6-c6; ma vediamolo: 5.Ac4 e6 6.Cc3 c6!? 7.d4 7.Ce4 b6! 8.Cd6+ Axd6 9.cxd6 0-0 e il Nero dopo essersi liberato dell’Alfiere cattivo con Aa6 ha una posizione molto solida. 7…b6! 8.cxb6 axb6 9.Cf3 Aa6! = Passiamo ora alla variante dei quattro pedoni: 1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.c4 Cb6 5.f4 eccola qui. Il Bianco si impossessa del centro con i pedoni, l’obiettivo del Nero sarà distruggere questo centro: 5…dxe5 6.fxe5 Cc6 l’alternativa 6…c5 secondo me è troppo rischiosa. 7.Ae3 il Nero sviluppa prima l’Alfiere del Cavallo per evitare l’inchiodatura: 7.Cf3 Ag4 8.Ae3 e6 9.Ae2 Axf3! 10.gxf3 (a 10.Axf3 si perde il pedone c4) 10…Dh4+ 11.Af2 Df4 12.c5 Cd5 e il Nero sta leggermente meglio 7…Af5 8.Cc3 e6 9.Cf3 Dd7! Questa è la mossa principale del mio repertorio, sebbene la teoria consigli 9…Ae7. L’idea della mia mossa è di impedire 10.d5. 10.Ae2 10.d5 viene confutata in questo modo: 10…exd5 11.cxd5 Cb4 12.Cd4 C6xd5 13.Cxd5 Cxd5! l’idea del Nero è di sacrificare un pezzo per prendere possesso della colonna “d” 14.Cxf5 0-0-0 15.Dd3 g6 16.Cg3 (16.Cd6+? Perde subito per 16…Axd6! (Ora il Bianco si accorge che a 17.Dxd5 segue 17…Ab4+) 17.exd6 Cxe3 con vantaggio incolmabile per il Nero. 16…Cxe3 17.Dxe3 Ac5! La posizione del Bianco non può più essere salvata. 18.Df4 The8 Il Nero è in vantaggio incolmabile, considerato che il Re Bianco rimasto al centro verrà presto giuistiziato. 10…Td8 O anche 10…0-0-0!? 11.0-0 f6 con gioco di attacco e contrattacco. 11. 0-0 Ae7 12.Dd2 0-0 13.Tad1 f6! 14.exf6 Axf6 Il Nero ha una posizione che mi piace. La prossima variante scaturisce dalle mosse: 1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.c4 Cb6 5.exd6. Il Nero ora deve scegliere tra 5…exd6 e 5…cxd6. Tutte e due portano a buone posizioni, possiamo dire che la prima porta a un gioco più tranquillo, mentre la seconda è un po’ più movimentata, e porta a posizioni che possono ricordare il “Dragone” nella Difesa Siciliana. Io ho scelto questa seconda possibilità: 5…cxd6 6.Cc3 Se il Bianco gioca 6.d5 il Nero non ha problemi, e continua con 6…e5! 7.Cc3 Ae7 8.Ad3 0-0 9.Cge2 f5 con espansione e attacco sull’ala di Re. 6…g6 Quando si ricattura in d6 col pedone “c” bisogna poi sviluppare l’Alfiere in fianchetto. 7.Ae3 Ag7 Questa è una delle posizioni principali di tutta la Difesa Alekhine. Il Bianco può qui adottare quattro sistemi principali; vediamoli uno per uno: A) 8.Tc1 Questo è forse il sistema più pericoloso per il Nero: 0-0 9.b3 Cc6 10.d5 Ce5 11.Ae2 f5 12.f4 Cg4 13.Ad4 Oppure 13.Axg4 fxg4 14.Cge2 e5 15.dxe6 Axe6 16.0-0 con posizione più o meno equilibrata. 13…e5 14.dxe6 Axe6 15.Cf3 e il Bianco sta leggermente meglio. B) 8.Ad3 0-0 9.Cge2 Cc6 10.0-0 e5 11.d5 Cb4 12.b3 Cxd3 13.Dxd3 f5 Il Nero è preferibile. C) 8.Cf3 Il Bianco permette l’inchiodatura del Cavallo 8…Ag4 9.Ae2 0-0 10.0-0 Cc6 11.b3 era minacciata 11…Axf3 12.Axf3 Cxc4 11…d5 12.c5 Cc8 13.b4 a6 14.Tb1 e6 15.a4 C8e7 16.b5 axb5 17.axb5 Axf3 18.Axf3 Ca5 19.Ae2 Cf5 il Nero non ha preoccupazioni. D) 8.h3 il Bianco decide che è meglio evitare l’inchiodatura sul Cavallo f3: 8…0-0 9.Cf3 Cc6 10.Ae2 oppure 10.Tc1 Af5 11.d5 Ce5 12.Cxe5 Axe5 13.Ae2 Tc8 14.b3 e6 15.dxe6 fxe6 con gioco equilibrato. 10…Af5 11.0-0 d5! E’ arrivato il momento di reagire al centro. 12.c5 nel caso di 12.cxd5 Cxd5 il Nero ha una partita molto comoda dato che al Bianco rimane debole il pedone d4. Lo stesso discorso vale per 12.b3 dxc4 13.bxc4 Ca5! 14.c5 Cd5 12…Cc4! Come si può vedere, la mossa precedente è servita anche come appoggio per il Cavallo verso la casella c4. Il Cavallo ora attacca l’Alfiere e3. 13.Axc4 L’altra possibilità è 13.Ac1 a cui segue 13…b6! 14.b3 bxc5 15.bxc4 cxd4 16.cxd5 (16.Cxd5 perde per 16…d3!, mentre a 16.Da4 segue 16…Ad7 17.cxd5 Ce5 18.Cb5 d3 19.Cxe5 dxe2 20.Te1 Axe5 il vantaggio del Nero è incolmabile) 16…dxc3 17.dxc6 Dxd1 18.Txd1 c2 con grosso vantaggio per il Nero. Visto che ci sono, metto anche una mia partita giocata a Bratto nel 2000. Il Bianco, Mascheroni, dopo la mia 12…Cc4 ha giocato 13.b3? La partita è continuata così: 13…Cxe3 14.fxe3 Ah6! 15.Rf2 e5! 16.dxe5 Da5!? 17.Tc1 Axe3!! 18.Rxe3 d4+! 19.Cxd4 Dxc5+ 20.Ce4 Dxe5 e dopo essere uscito così bene dall’apertura, ho avuto il coraggio di perdere! Ma torniamo alla variante principale: 13…dxc4 14.Da4 dopo 14.d5 segue 14…Cb4 15.Ad4! Ad3! 16.Axg7 Rxg7 17.Te1 Dc7! 18.Te5 f6! Con vantaggio del Nero. 14…e5 15.Tfd1 exd4 16.Cxd4 a 16.Dxc4 segue 16…Ae6 16…Cxd4 17.Axd4 Axd4 18.Dxc4 Axf2+! 19.Rxf2 Df6 20.Dd4 Dxd4+ 21.Txd4 Tac8 22.b4 b6! Con posizione equilibrata. Ma veniamo ora alla variante più giocata dal Bianco, che si verifica dopo le mosse: 1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.Cf3 Con questa mossa il Bianco non si espande subito coi pedoni, ma per farlo aspetta un momento migliore e intanto sviluppa un pezzo. Il Nero ha ora a disposizione la principale 4…Ag4, la mossa che ho giocato fino a poco tempo fa, e cioè 4…g6, ma che poi ho lasciato a causa della variante 5.Ac4, che è ritenuta un po’ la sua confutazione, e infine la mossa 4…Cb6. E’ proprio quest’ultima che ho incluso di recente nel repertorio. L’idea è appunto evitare che l’Alfiere Bianco si porti in c4, e inoltre se il Bianco gioca c4 si rientra nelle varianti che conosco bene. 5.a4! E’ questa la mossa che dà più fastidio al sistema del Nero. A tutte le altre mosse infatti il Nero continua tranquillamente il suo sviluppo a cominciare da 5…g6, dopodiché sono molto probabili i rientri in posizioni conosciute. 5…a5 6.Ab5+ c6 non 6…Ad7 a causa di 7.e6! 7.Ad3 oppure 7.Ae2 dxe5 8.Cxe5 g6 9.0-0 Ag7 e il Nero non ha grossi problemi. 7…g6 ed eccoci nel nostro solito sistema di sviluppo, l’unica differenza è che al Nero manca il pedone c7. Chissà se il Bianco può trarre qualche beneficio a causa di questo; vediamo una possibile continuazione (solo una perché il sistema è pochissimo conosciuto, ho trovato in tutto il mio database pochissime partite, e inoltre avendo scoperto da poco questa variante non ho ancora formulato un repertorio): 8.exd6 Dxd6 9.Cbd2 Ag7 10.Ce4 Dc7 11.0-0 0-0 12.h3 Af5 13.Te1 Cbd7 Il Nero sembra che tenga, tuttavia manca il materiale (le partite) per poter giudicare l’intera variante. |
|
Le Origini del Gioco degli Scacchi |
di Eros Riccio |
| |
L’origine del gioco degli scacchi è ignota: ci sono tante teorie che cercano di risalire alle origini, ma quello che appare certo, è che per arrivare alla creazione di un gioco tanto bello e complesso, ci sono volute generazioni e generazioni di lenta evoluzione, perché tale gioco si modificasse e perfezionasse fino a raggiungere gli scacchi che noi conosciamo attualmente. Secondo alcune ipotesi, i lontani progenitori degli scacchi sarebbero stati semplicemente i dadi: Davidson, nel suo libro “A short History of Chess”, pubblicato a New York nel 1949, ci fa l’esempio di due antichi persiani (la Persia è la regione dove si pensa si siano sviluppati per la prima volta gli scacchi) che appunto, giocando ai dadi, per annotare i punti ottenuti ad ogni giocata, tracciavano per terra una linea verticale o orizzontale, e vi segnavano tante tacche trasversali. A seconda del punteggio ricavato dal getto dei dadi, ogni giocatore spostava un contrassegno, che poteva essere una pietra o una conchiglia, contando tante tacche quante segnavano i dadi. Il primo giocatore che raggiungeva la tacca finale aveva vinto. Con l’andare del tempo, la partita giocata fino all’esaurimento delle tacche segnate in una sola linea sembrò troppo breve: si fissò un punteggio finale più alto, il che richiese una seconda linea parallela alla prima, con ugual numero di tacche; poi una terza, una quarta, e così via: a poco a poco il complesso delle linee intersecate delle tacche cominciò a delineare la tipica “grata” di una scacchiera. Questo sistema di segnare i punti faceva sì che talvolta uno dei giocatori, con un getto di dadi fortunato, raggiungesse una casa, o una tacca già occupata dal contrassegno dell’avversario. Per lungo tempo ciò non ebbe alcun particolare significato, ma venne il giorno in cui si stabilì che il gettone sopravveniente potesse scacciare il primo occupante, segnando la vittoria del secondo giocatore e la fine della partita. Dall’espulsione all’immagine della preda e della cattura il passo fu breve; il secondo giocatore ebbe diritto di appropriarsi del gettone avversario, e la somma dei gettoni servì a calcolare l’entità del guadagno del vincitore. A sua volta, il prelievo del gettone avversario evocò naturalmente il concetto di tributo pagato al competitore, e poiché l’idea di tributo era indissolubilmente legata all’idea di poteri regali, ogni avversario si considerò un Re: non solo, ma l’aspetto antagonistico della partita, unito all’idea di cattura del nemico, delineò il concetto di una guerra in miniatura, e due Re in guerra avevano naturalmente bisogno di due armate. La potenza di queste armate si modellò sul tipo delle armate indiane, e sui suoi tradizionali componenti: elefanti, carri da guerra, fanteria e cavalleria. La disposizione di queste armi era, nella strategia bellica indiana, rigidamente fissata: gli elefanti al centro, i carri ai fianchi, la cavalleria in mezzo e la fanteria davanti. Il Re, come capo dell’armata, era fermo al centro, ed era logico che fosse assistito da un consigliere, o primo ministro. In un primo tempo, questa concezione dei due opposti schieramenti come due armate non determinò alcuna distinzione nel movimento dei pezzi. Questi continuavano ad avanzare verticalmente secondo il getto dei dadi, e lo scopo della partita continuò ad essere il raggiungimento dell’ultima casa, o la cattura dei pezzi avversari. Solo in un secondo tempo dovette sembrare necessario differenziare le mosse a seconda della diversa natura dei pezzi, e i dadi servirono solo ad indicare quale pezzo dovesse muovere. A questo punto, il gioco dei quattro elementi (chatur = quattro; anga = parti di un tutto) era nato: l’ultimo passo fu la sparizione dei dadi.Dalla nascita del Chaturanga, al posto dei quattro elementi si inserirono quattro armate, e da qui una nuova evoluzione del gioco degli scacchi: tale gioco si giocava su una scacchiera di 64 caselle: tale scacchiera conteneva appunto quattro armate, disposte ai quattro angoli della scacchiera. Ognuno dei quattro giocatori controllava un’armata, e le due armate agli angoli opposti erano alleati. Ancora, le mosse erano effettuate a seconda del getto dei dadi. La diffusione degli Scacchi Le vie di diffusione del gioco furono molte e diverse: è probabile che gli stessi carovanieri del celeste Impero, che portavano in India le sete cinesi, ne siano spesso tornati con lo strano gioco del Chaturanga. Verso il sud, gli scacchi passarono agevolmente dall’India alla penisola di Malacca. Qui gli scacchi indiani (Chaturanga) si trasformarono nello “Shatranj” arabo. Verso l’occidente, ci pensarono gli Arabi a diffondere il “virus” degli Scacchi, quando nel 641 invasero la Persia. Gli Arabi portarono poi gli Scacchi in Europa, passando per lo stretto di Gibilterra e su per la penisola Iberica. Nel Medioevo, la diffusione del gioco degli Scacchi fu grandissima, e interi poemi si imperniavano sugli Scacchi, come quello intitolato “Les échecs amoureux, lungo ben 30060 versi! Gli Scacchi, insomma, erano di gran moda in quel periodo, e facevano distinguere chi ci giocava come un vero cavaliere. Altre evoluzioni degli Scacchi Fino al 1300 il gioco degli Scacchi, quale fu giocato nel mondo occidentale, non differì da quello arabo, le cui regole erano state integralmente importate. Divenuto tuttavia un gioco a scommessa, il gioco degli Scacchi secondo le regole arabe, parve troppo lento, soprattutto nella fase di sviluppo dei pezzi. Per questo furono inventati i cosiddetti "tabi", ossia delle posizioni di partenza con i pezzi già sviluppati, appunto per "scavalcare" la noiosa e lenta fase di sviluppo, passando direttamente al mediogioco. Verso il XIV secolo, gli Scacchi subirono delle variazioni: si cominciò a dare alle caselle una diversa colorazione, e si diede inizio ad importanti modificazioni nei movimenti dei pezzi, appunto per rendere il gioco più veloce: i pedoni poterono saltare due caselle alla prima mossa. Poi verso il 1500 venne introdotto l’arrocco, la donna poté controllare tutte le caselle sia orizzontali che verticali, e l’Alfiere tutte le case in diagonale del suo colore. Sempre verso il 1500 apparvero diversi trattati che parlavano di scacchi, in cui gli autori diffondevano le nuove regole, e esponevano già le prime aperture. L’opera più famosa di tutte fu quella scritta da Ruy Lopez de Sigura nel 1561, intitolata “Libro de la invencion liberal y arte del juego del Axedrez, muy util y prouechosa." Presto venne tradotta anche in Italiano. Nel suo testo, Ruy Lopez non si limitò ad indicare le mosse delle aperture (tra cui la Difesa che prende il suo nome), ma cercò di dare la spiegazione degli impianti di gioco da lui descritti, impartendo dei veri e propri ammaestramenti teorici. |
Il figlio del vicesindaco ha battuto il maestro argentino Koziel
(da Il Tirreno - 4 febbraio 2003)
E' in corso il torneo di scacchi per e-mail Italia - Resto del
Mondo organizzato dall'Asigc (associazione scacchistica italiana
giocatori per corrispondenza).
Ogni campione italiano incontra via e-mail un campione straniero in due sole
partite, una col bianco e una col nero e, come sempre negli scacchi, la
vittoria vale un punto, il pareggio mezzo punto e la sconfitta zero.
Rappresentano la squadra del Resto del Mondo scacchisti di prim'ordine
di tutti i continenti, ma fino ad oggi è l'Italia in testa con 111
punti e mezzo contro i 103 e mezzo del Resto del Mondo.
A difendere i colori della squadra italiana anche il giovane scacchista
lucchese Eros Riccio che, pur trovando sulla sua strada il forte maestro
argentino Roberto Koziel, ha fatto in pieno il proprio dovere e ha portato
il suo contributo a vantaggio degli azzurri, mantenendo alto l'onore
della città.
Nella partita che il numero uno lucchese ha giocato col bianco, nessuno dei
due scacchisti è riuscito a prendere il sopravvento e l'incontro è
finito in parità; ma nella partita col nero, invece, Riccio ha messo alle
corde il maestro argentino e ha incamerato il punto a favore
dell'Italia.
Riccio, figlio del vicesindaco Domenico Riccio (anch'egli grande
appassionato di scacchi), ha fondato, insieme con Roberto Corso,
l'associazione scacchisti indipendenti di Lucca e il mese scorso ha
trionfato al torneo semilampo di Sarzana piazzandosi al primo posto assoluto
con sette vittorie su otto partite.
La Classe non è Acqua Articolo di Roberto Corso del 30/12/2002 |
|
| |
|
|
| |
Meritatissima vittoria di Eros Riccio nel Torneo Semilampo "Trofeo Centro Luna" che si è disputato a Sarzana Domenica 29 Dicembre 2002. Siamo partiti con la classica comitiva dei semilampisti (Eros Riccio, Roberto Corso, Francesco Frugoli e Oliver Valbuena) alla volta di Sarzana con l'intento di strappare all'agguerrito Nelli Luca (un vero mito per noi, difatti questa riga è prettamente ironica) la conquista del Primo Posto che ci aveva comunicato essere la sua ambizione principale seguita a ruota da quella di castigare quelli che lui definisce "gli eretici" cioè noi. Alla fine del torneo Nelli ha dichiarato: "Mi congratulo con l'homo eroticus (soprannome nelliano per Eros) ma non certo con voi (rivolto a me, Francesco e Oliver) che siete la "banda bassotti"!!!". Nelli aveva realizzato un ottimo 7 su 8 alla Maratona Lampo di Guiglia contro i quattro "eretici" presenti in quel di Modena: Eros Riccio, Roberto Corso, Nazario Augusto e Oliver Valbuena. Solo Eros era riuscito a sottrargli un intero punto per altro in posizione persa! Questa volta nessuno di noi lo ha incontrato ma lo score di Nelli contro "gli eretici" rimane strabiliante come strabilianti rimangono i soprannomi che continuamente ci appioppa come ad esempio: Frugolone (per Francesco Frugoli) e Ominide Corso (per me). Ma torniamo al torneo. Ognuno di noi si era posto un obiettivo rappresentato dalla quantità di punti da realizzare. Sembra una cosa usuale ma tra noi funziona così: ogni mezzo punto sotto l'obiettivo stabilito scatta una penitenza ed è penitenza da non stare allegri, un po' come la stanza 101 in 1984 di Orwell, mentre ogni mezzo punto sopra l'obiettivo scatta un bonus, bonus che consente notevoli privilegi. Così io che mi ero prefisso 5 su 8 realizzando 6 ho ricevuto 2 bonus, Francesco che si era posto come obiettivo 5 su 8 ne è uscito indenne e Oliver che aveva come proposito 4,5 su 8 avendo ottenuto un misero 3,5 si è accollato ben 2 tragiche penitenze delle quali purtroppo non mi è consentito rendere nota la natura. Dal canto suo, Eros, che si era proposto un 6 su 8 totalizzando 7 e vincendo il torneo ha beneficiato di 2 bonus e di un privilegio speciale che ha subito sfruttato nel viaggio di ritorno. Cosa dire di più? Ricordate "Il Silenzio degli Innocenti"? Quando Clarisse porta la crisalide trovata nella gola della prima vittima dai due esperti di insetti che la aprono e scoprono essere un esemplare rarissimo di lepidottero dal nome "Testa di Morto"? Bene: il Trofeo vinto da Eros è stato battezzato "Testa di Morto". Oggetto da venerare e temere per la sua singolarissima fattura... Vincerlo per Credere... (Ovviamente lo riteniamo il massimo della Bullezza come Trofeo e precisiamo che questa sua descrizione è da intendersi in senso positivo) A parte le divagazioni: un ringraziamento all'organizzazione che è stata capace e competente e ai giocatori che si sono dimostrati sportivi e corretti. |
| |
Articolo del 10/09/2002 |
|
(dal sito scacchisti indipendenti) |
|
|
| |
Come si sa: un torneo tira l'altro. Per questo motivo, non appena tornati da Olomouc abbiamo cominciato a guardarci intorno per individuare il Festival da giocare. La scelta è caduta su Imperia per vari motivi primo tra i quali il fatto che Eros aveva già prenotato ed era l'occasione per giocare un torneo insieme ad un amico che in questo periodo non gioca molto (non siamo infatti nemmeno riusciti a farlo venire in Repubblica Ceca nonostante preghiere telefoniche quotidiane) ma che quando gioca raccoglie sempre notevoli successi dimostrando la sua classe e la meritata condizione di miglior giocatore non solo della nostra Associazione ma anche e soprattutto della nostra Provincia. Ed infatti Eros non ha deluso le aspettative portando a casa il miglior risultato Lucchese al Festival di Imperia: Primo dei Candidati Maestri. Il gioco di Eros è molto maturato in questi ultimi due anni e gli consente di giocare per vincere contro chiunque come hanno dimostrato le brillanti prestazioni di questo Festival in cui, tra l'altro, ha realizzato un'altra norma di Maestro, benchè purtroppo questa categoria, per lui meritata (aveva già ottenuto due norme qualche anno fa), andrà a sparire nel 2003 o almeno così per ora sembra. Ad Imperia c'eravamo anche Pier Paolo Frugoli ed io che però proprio non abbiamo brillato. Io purtroppo stavo viaggiando in un momento negativo, cominciato qualche mese prima di Olomouc, che mi ha fatto sciupare molte posizioni vinte e perdere malamente contro avversari più che gestibili. Pier Paolo di contro se ad Imperia ha perso contro avversari decisamente inferiori regalando punti importanti ha dimostrato in questi ultimi mesi, con la conquista della Seconda Categoria Nazionale di essere uno dei più talentuosi giocatori del nostro Circolo. Vale molto di più infatti di questa categoria e lo dimostra costantemente nei tornei interni in cui nè Eros nè io riusciamo a strappargli più della patta. La costanza da lui dimostrata in quest'ultimo periodo lo ha portato a conquistare inoltre un posto da titolare nella nostra prima formazione schierata nel Campionato Italiano a Squadre 2003. Si è sentita la mancanza del geniale Francesco Frugoli da poco promosso Candidato Maestro, che ci è venuto a trovare in quel di Imperia per gli ultimi due turni di gioco. Francesco è sicuramente un altro pilastro degli Scacchisti Indipendenti ed impersona decisamente meglio di qualunque altro quell'estro creativo che ci caratterizza, soprattutto per la conoscenza enciclopedica di quasi tutte le aperture (cosa che accentua la sua poliedricità): quando avrà finalmente costruito un repertorio stabile lo attenderanno dei successi che per comprensione del gioco sarebbero alla sua portata anche adesso se solo riuscisse ad evitare di giocare una variante diversa per ogni partita. Comunque l'esperienza Imperiese ha portato a ciascuno qualcosa: Pier Paolo è tornato a camminare coi piedi per terra dopo le astrazioni Cecoslovacche, io mi sono rimesso in discussione ancora una volta ed Eros ha ricevuto un meritato premio per la sua dedizione e lealtà non che per l'onestà delle sue intenzioni e comportamenti che spesso lo portano ad esporsi a giudizi ingiusti. Rimane solo, alla fine, come lato negativo, l'amarezza che tutti noi abbiamo provato nel dover osservare ancora una volta "l'invidia che crede di poter bastare a se stessa" e che continuando a rimirarsi nel suo specchio di stupidità e ignoranza (reso forse più grande, ma non certo più veritiero, dall'omologazione delle menti deboli che gli sono sottomesse), non riuscendo a dimostrare coi fatti il proprio valore, non può far altro che scagliarsi contro chi, puro nel cuore, nella mente e nell'anima, ha solo commesso l'errore di essere la prova vivente del fallimento di colui che quell'invidia rappresenta. Come avrebbe certamente detto il Venerabile Mullah Nassr Eddin: "Niente di più stupido di un uomo che si crede intelligente". |
Eros Riccio vince il torneo di scacchi
(da Il Tirreno - 24 dicembre 2001)
Si è concluso il primo torneo sociale dell'associazione scacchisti
indipendenti che ha visto la vittoria di Eros Riccio che ha concluso con
sette punti e mezzo su otto, vincendo tutte le partite e pareggiando
soltanto con il secondo classificato, Roberto Corso che ha invece ottenuto
sette punti su otto. Terzo classificato Nicola Barsanti.
Decisivo è stato l'ultimo turno in cui Riccio si è trovato in prima
scacchiera opposto ad Augusto Nazario, uno dei favoriti del torneo. La
partita è stata tesa fino alla fine e Riccio è riuscito a prevalere
sfruttando abilmente il vantaggio conseguito in apertura.
Il seconda scacchiera Corso si è trovato a giocare contro Barsanti che, dopo
essere uscito in svantaggio dall'apertura, ha ottenuto un grande
vantaggio nel finale, ma non è riuscito ad ottenere più di un pareggio.
Grazie alla propria vittoria ed al pareggio di Corso, Riccio si è così
imposto come miglior giocatore dell'associazione per il 2001.
Nella serie esordienti vittoria di Filippo Fassino con 5 punti su 8, secondo
posto per il giovanissimo Oliver Valbuena, terza piazza per Fabrizio Bonelli
sfavorito dagli accoppiamenti.
Riccio si conferma di livello internazionale
(da Il Tirreno - 17 settembre 2001)
Si è concluso il festival internazionale di scacchi di Imperia, nove gare
(di sei ore ognuna) in otto giorni, al quale hanno partecipato oltre
duecento giocatori tra cui il giovane scacchista lucchese Eros Riccio.
Il torneo magistrale è stato duro e difficile, erano in gara infatti non
solo noti maestri italiani accorsi da tutta la penisola, ma anche numerosi
gran maestri e maestri internazionali provenienti da molti paesi: Stati
Uniti, Germania, Iugoslavia, Croazia, Austria, Svizzera, Repubblica Ceca,
Bulgaria, Slovacchia, Francia, Belgio, Slovenia.
Dopo un passo falso alla prima giornata, il nostro scacchista si è subito
ripreso vincendo la seconda e la terza partita contro due giocatori
italiani, ma ha dovuto poi arrendersi al forte maestro internazionale della
Repubblica Ceca Jurek.
Dopo un pareggio ed un'altra vittoria, ha dovuto ancora cedere, pur
essendosi trovato in vantaggio verso metà gara, al gran maestro iugoslavo
Maksimovic.
Ma negli iltimi due incontri Eros Riccio ha mostrato tutta la sua classe
umiliando prima, in sole 17 mosse, il maestro dell'est Ladislav Lukes
e chiudendo poi con una importante vittoria sul maestro tedesco Juraj Svec.
La vittoria finale del torneo non poteva che andare ad un gran maestro. Ha
vinto il bulgaro Boris Chatalbaschev che ha realizzato sette punti su nove.
Riccio però si è fatto onore e con i cinque punti e mezzo conquistati è
risultato primo nella sua categoria (CM) guadagnando 36 punti che vanno ad
arricchire la sua classifica personale e, piazzandosi tra i grandi nella
parte nobile della classifica generale, si è preso la soddisfazione di
classificarsi davanti a numerosi maestri internazionali.
Riccio si è confermato ancora una volta scacchista di livello
internazionale.
Gli scacchisti indipendenti sbarcano in città
(da La Nazione - 29 maggio 2001)
E' nata in questi giorni nella nostra città (Lucca)
l'Associazione Scacchisti Indipendenti, frutto del crescente interesse
che i lucchesi dimostrano verso questo affascinante gioco.
Tra i fondatori ci sono giocatori del calibro di Eros Riccio, migliore
scacchista della nostra provincia, Roberto Corso, candidato maestro, e
Augusto Nazario di prima categoria nazionale.
Obiettivo della neo associazione, di cui Roberto Corso è stato eletto
all'unanimità presidente, è quello di far conoscere e apprezzare il
gioco degli scacchi, oltre che diffonderlo capillarmente a cominciare dalle
scuole.
Tra pochi giorni la prima importante iniziativa: il 17 giugno, in una piazza
della città, il miglior giocatore della Toscana, il maestro Fide Maurizio
Caposciutti, sfiderà in simultanea una trentina di scacchisti lucchesi.
Eros Riccio a solo mezzo punto dal vincitore
Il grande maestro Stefan Djuric ha vinto l'open della Versilia, disputato a Viareggio dal 25 al 27 febbraio del 2000.
La manifestazione che si è svolta in concomitanza con i festeggiamenti del carnevale ha visto la partecipazione di 96 giocatori, tra cui due GM, un MI, un MF e dodici maestri. Djuric ha pareggiato solo col MI macedone Aleksandar Colovic ed ha vinto i restanti cinque incontri.
Grande prestazione dello scacchista lucchese Eros Riccio, che con quattro vittorie e due pareggi è arrivato a solo mezzo punto di distacco dal vincitore, alla pari del maestro internazionale Colovic, del grande maestro greco Igor Miladinovic e del maestro Fide romano Marco Corvi.
Questa la classifica finale: 1° Djuric 5,5 punti su 6; 2°-5° Colovic, Miladinovic, Riccio e Corvi 5 punti; 6°-14° Cacco, Patelli, Ficco, Luciani V., Isonzo, Femiano, Pernigotti, Beggi e Iudicello Marco 4,5 punti; a seguire gli altri.
|
MY HISTORY Mi chiamo Eros Riccio, sono nato il primo dicembre 1977. Ho imparato a giocare a scacchi grazie a mio padre, che mi ha insegnato le regole base verso l'età di 6 anni. Ho continuato a giocare con lui, finché a 14 anni sono venuto a conoscenza, grazie ad un suo amico, dell'esistenza di un circolo di scacchi nella mia città e così ho cominciato a frequentarlo e a migliorare il mio livello di gioco. Ricordo il mio primo esordio, al torneo di Lucca nel 1992 quando ho acquisito la mia prima categoria, la prima sociale facendo 5 punti su 8. Un anno dopo, sempre al torneo di Lucca, ho preso la terza nazionale con 5 punti e mezzo e ho mancato di un soffio la seconda nazionale. Ormai avevo capito che il Torneo di Lucca mi portava bene, e infatti nel 1994 ho vinto il torneo di terza nazionale con 7 punti su 8 e sono diventato seconda nazionale, prendendo anche il mio primo punteggio elo di 1600. La prima nazionale è arrivata due anni dopo, nel 1996 a Montecatini, dopodiché, nel 1997 mi sono buttato a capofitto nei tornei di tutta la penisola, compreso il campionato Italiano Under 20, e dopo essere passato candidato a Imperia ho raggiunto quota 2104, conquistando la mia prima norma di Maestro. Nel 1998 ho preso la seconda norma a Montecatini, ma non sono riuscito a conquistare l'ultima a Porto S. Giorgio. Mi sono tuttavia consolato prendendo l'elo FIDE. | Eros Riccio |
| |
| |